ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Autres revues >>

Les Cahiers de l'Année Gérontologique

1760-5342
Publication abandonnée
 

 ARTICLE VOL 2/3 - 2010  - pp.169-172  - doi:10.1007/s12612-010-0070-4
TITRE
Analyse coût-efficacité d’un modèle d’intervention multidisciplinaire pour les sujets âgés vulnérables vivant au domicile

TITLE
Cost-effectiveness analysis of a multidisciplinary intervention for vulnerable elderly individuals living at home

RÉSUMÉ

Il existe un intérêt grandissant en gériatrie pour les sujets âgés vivant à domicile. Il y a cependant peu d’études concernant l’aspect économique de ce type de prise en charge. Cet article traite de l’analyse coût-efficacité du Dutch Geriatric Intervention Program (DGIP), du point de vue du système de santé, comparé au suivi usuel après six mois de suivi chez des sujets âgés vulnérables. Cette évaluation économique a été conduite au cours d’un essai contrôlé randomisé en simple insu (Dutch EASYcare Study: ClinicalTrials.gov Identifier NCT00105378). La différence dans l’effet des traitements a été calculée comme étant la différence des proportions de patients traités avec succès (prévention du déclin fonctionnel et amélioration de la qualité de vie). Les coûts supplémentaires des traitements ont été calculés comme étant la différence par rapport aux coûts totaux moyens des soins. L’Incremental Cost-Effectiveness Ratio (ICER) a été exprimé comme étant le coût total par traitement réussi. Des analyses bootstrap ont été utilisées pour déterminer les intervalles de confiance de ces mesures.



ABSTRACT

There is a growing interest in geriatric practice directed at elderly people living at home. There are, however, few studies on the economic aspects of this type of care. This article deals with a cost-effectiveness analysis of the Dutch Geriatric Intervention Program (DGIP) from the standpoint of the health system, compared with that of usual management, after six months follow-up in elderly vulnerable subjects. This cost analysis was carried out during the course of a randomised, controlled, single-blind study (DutchEASYcareStudy: ClinicalTrials.gov Identifier NCT00105378). The difference in treatment effect was calculated as the difference in proportions of patients who were treated successfully (prevention of functional deterioration and improvement in quality of life). Additional treatment costs were calculated as being the excess over mean total cost of care. The Incremental Cost-Effectiveness Ratio (ICER) was expressed as total cost per successful treatment. Bootstrap analysis was used to determine the confidence intervals of these values.



AUTEUR(S)
M. HOULES

MOTS-CLÉS
Évaluation économique, Intervention pluridisciplinaire, Bien-être, Autonomie, Analyse coût-efficacité

KEYWORDS
Economic evaluation, Multi-disciplinary intervention, Well-being, Autonomy, Cost-effectiveness analysis

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
• Abonné (hors accès direct) : 34.95 €
• Non abonné : 34.95 €
|
|
--> Tous les articles sont dans un format PDF protégé par tatouage 
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (200 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier